Дмитрий

Подписчик

Добрый день! Валерий Викторович часто говорил о том, что одним из немногих хороших правителей России, среди Романовых, является Николай Первый. В интернете, часто можно встретить параллели, которые проводят между периодом Крымской войны, которая началась именно при Николае и происходящем сейчас. Снова объеденная Европа (сейчас уже вместе с США и их сателлитами) противостоит России в Крыму и прилегающей к нему территории. Для того, чтобы лучше понимать прошлое и настоящее, хотелось бы, чтобы Валерий Викторович более детально остановился на фигуре Николая Первого, т.к., все-таки, это, мягко говоря, не самый раскрученный из российских самодержцев. Какие заслуги этого императора позволяют Валерию Викторовичу выделять его среди всех остальных?

09:47 17.10.2023

Оценить вопрос +13 0

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Дмитрий К

Аналитик

Сам факт того, что на момент прихода Николая на трон, случилась попытка госпереворота, уже говорит о многом. По иерархии Николай не должен был взойти на престол и его не готовили к управлению по западным методичкам, что и сыграло свою роль. Что касается его заслуг, то он фактически выиграл Крымскую войну против европейских гегемонов, именно он вскрыл глобальное управление в виде участия в этой войне королевства Сардиния, которое в военном плане не играло никакой роли, а было прикрытием структурного управления процессом. Плодами деятельности Николая 1 пользовались Александр 2 и Александр 3. Также в актив Николая можно включить задействование механизма Лиги Наций, который был фактически сведен на нет политикой Александра 1. Также, можно выделить денежную реформу Николая 1, что собственно и позволило сформировать ресурс для противостояния Западу в Крымской войне.

03:52 19.10.2023

Киреметь

Подписчик

Дмитрий К
По иерархии Николай не должен был взойти на престол и его не готовили к управлению по западным методичкам, что и сыграло свою роль.


Но в его окружении полно было воспитанников идеологически-просветительного
десанта иезуитов , запущенного на Русь второй Екатериной после запрета
этого ордена в Европе. Как-то это очень напоминает разсеивание евреев
по миру , понимая склонность Катерины к европейскому просвещению
кураторы БК намеренно запретили иезуитов в Европе, там они уже
выполнили своё предназначение, теперь пора просветить элиту русских.
Идея была создание единой нации толпы и элиты, их воспитанник
Уваров эту идею выразил в триаде Православие,Самодержавие, Народность.
Но народ не простак, его не обманешь. Об этом интересное наблюдение
Барона Модест Корфа :
"Когда в чувашском селе сделается известным, что едет земский суд,
всё селение тотчас выбирается в глухой лес, как от нашествия неприятеля.
Оттуда они высылают своих парламентеров для соглашения с судом о
сумме, за которую он выедет из селения. Тут происходит форменный торг...
Наконец , ударив по рукам, суд выезжает с одного конца селения, а чуваши
возвращаются восвояси с другого".
Не мог Николай устранить концептуальную неопределённость.
Славянофилы поняли хитрость иезуитов , выступали против сидения
на двух стульях.
С точки зрения укрепления государства, развития страны этот Император,
конечно сделал немало, поэтому и заслуживает звания Государь.
Ну, а почему не разкрученный, Николай-Палкин вполне достойное
прозвище либералов - квазисоциалистов , хозяев информационного поля.

03:42 20.10.2023

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика